Vestens centrale antagelser og strategier i Ukrainekrigen har vist sig fejlagtige. Rusland er ikke smidt ud og har heller ikke mistet evnen til at true andre lande.
Jeg fremhæver ti fejlvurderinger:
1. Overvurdering af Ukraines militære formåen
2. Fejlvurdering af sanktionernes effekt på Rusland
3. Fejlagtig antagelse om Ruslands internationale isolation
4. Undervurdering af NATO-spørgsmålets betydning - ignorering af Ruslands sikkerhedsbekymringer har skabt et sikkerhedsdilemma
5. Misforståelse af Ruslands mål - Rusland ønsker primært en neutral bufferzone i Ukraine
6. Fejlvurdering af forhandlingsmuligheder
7. Overvurdering af Vestens egen kapacitet og udholdenhed
8. Undervurdering af Ruslands udholdenhed
9. Fejlslagen håndtering af strategiske alliancer - vigtige partnerskaber uden for Vesten svækkes
10. Ignorering af magtbalanceprincippet i international politik
Disse fejlvurderinger har ført til ødelæggende konsekvenser for Ukraine og svækket Vestens position. En realistisk tilgang til international politik er påkrævet. Læs hele artiklen her:
Ja, endelig får vi nogle gode saglige analyser af kompetente eksperter. Det møg, vi dagligt præsenteres for i sprøjtemedierne er ensidige og kun med henblik på warmongering
Hvor er det fedt at der er et sted i Danmark, hvor der kan debatteres frit og vinkler på historien om Ukraine ikke holdes skjult. Det er billig journalistik, at der, nu specielt efter 3 års krig, tales om Putins og Ruslands overfald på Ukraine, uden at der overhovedet spørges ind til, hvorfor de gjorde det. Det er beskæmmende. Jeg væmmes nærmest over vores presse og journalister, der er åh så enige om at udskrige Putin som en diktator, der er farlig for Europa. Og jeg forstår ikke, hvorfor Mette Frederiksen ikke er glad for fred. Vil hun med glæde sende hendes børn i krig? Det er jo også meget nemmere at lade Ukrainere dø i marken for at tække…